Páginas

lunes, 7 de noviembre de 2011

EL PAÍS. “El sistema electoral es la enfermedad: siempre prevalecen los mismos intereses”

Una treintena de personas escucha a un hombre con un 


megáfono en la Plaza Antonio Gala de Tres Cantos, a las 
afueras de Madrid. Entre ellos, Natalia Muñoz-Casayús, que 
viene con un cartel bajo el brazo. Un cartel que se ha 
trabajado minuciosamente, con el mensaje de su lucha: 
conseguir que se reforme la ley electoral. También lleva una 
banda de sufragista.

Natalia se crió en Canadá. En una sociedad más igualitaria 
que la española. Le gustaría que en este, su país, se 
produjeran menos distinciones sociales.
Muñoz-Casayús, jurista de 35 años que está preparando 
oposiciones a administradora civil del Estado, empezó a 
escribir en enero un blog:Reformaleyelectoral.info. Cuando 
oyó hablar de Democracia Real Ya (DRY) y de la 
manifestación del 15 de mayo, decidió subirse al carro. 
“Quería aportar mis conocimientos jurídicos”. Acudió a 
algunas asambleas y una vez pasado el 15-M, cuando se 
empezó a hablar de la extensión a barrios y pueblos, dejó 
DRY para integrarse en la Comisión de Política y Economía 
de Tres Cantos, población a 20 kilómetros de la capital.

*La reforma electoral. Muñoz-Casayús considera que la 
mayor parte de los males que aquejan a este país se deben 
al sistema electoral. Dice que fue concebido en un momento, 
la Transición, en que era preciso formar grandes mayorías 
para dar estabilidad a un país que daba sus primeros pasos 
en democracia. Pero esa fase está más que superada. 
Ahora, al contrario, lo que necesita la democracia, en su 
opinión, es que se oigan más voces, no solo las de los dos 
grandes partidos. “La mayor parte de la gente piensa que 
esta es una propuesta más, no se da cuenta de la 
trascendencia de la reforma electoral, de sus implicaciones. 
Con un congreso que representara fielmente a la soberanía 
popular, muchas reivindicaciones ciudadanas entrarían por 
fin en el debate parlamentario e influirían en nuestras leyes y 
en la actuación del Gobierno. ¿Por qué hay en España este 
bipartidismo feroz, esta corrupción, especulación inmobiliaria, 
falta de regulación de los mercados financieros, despilfarro 
autonómico?: por la ley electoral. Solamente estamos 
mirando los síntomas, pero no la enfermedad. No estamos 
curando la enfermedad, y la enfermedad se halla en el 
sistema electoral, que garantiza que siempre prevalezcan los 
mismos intereses”.
La comisión de Política y Economía de Tres Cantos ha 
debatido mucho acerca de la reforma. La solución que 
proponen ya se ha escuchado en otros foros: aumentar el 
número de diputados de 350 a 400. Eso dotaría de una 
mayor proporcionalidad al sistema, permitiría que pequeños 
partidos tuvieran más fácil la entrada en el Congreso. Para 
eso, dice que hay que bajar la representación mínima inicial 
por provincia de dos escaños a uno. ”Es más importante que 
estén representados los ciudadanos a que lo estén las 
provincias”, sostiene. “Que no lo llamen democracia si luego 
es ‘provinciocracia”.

El aumento del número de diputados, explica, se podría 
equilibrar con la supresión del Senado: “No tiene ninguna 
función de impacto en las decisiones del país”. Propone que 
se revise también la necesidad de que sigan existiendo 
algunas Diputaciones Provinciales. “Si la democracia no se 
cuida, si no la protegen los ciudadanos, se deteriora. Los 
políticos tienen primero sus intereses; los intereses generales van detrás”.

*15-M y 20-N. Tiene claro lo que quiere ver el 20-N: “Mi 
deseo es que el bipartidismo sufra una cierta erosión. Que 
en las instituciones se oigan más pareceres políticos, y que 
por fin se oiga el eco de las reivindicaciones ciudadanas”. En 
cuanto al futuro del movimiento, dice que el 15-M no tiene 
que preocuparse de su supervivencia. “No es una 
organización, ni un partido, no necesita perpetuarse. No se 
trata de eso. Se trata de que los partidos políticos dejen de 
monopolizar el debate y de que la ciudadanía tenga una voz. 
Hay muchas organizaciones que llevan trabajando durante 
años, como Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Adicae, 
Attac y nadie les escuchaba porque no había fuerza. El 15-M 
es el catalizador que ha dado fuerza y proyección a esas 
organizaciones y movimientos”.

*El movimiento 15-M no tiene líderes. Las personas que han 
accedido a aparecer en esta serie simplemente intentan 
trasladar la voz de asambleas y grupos de trabajo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario